1、从道德的角度来看，这位女大学生干了一件缺德事，她干了一件损人利已之事。
2、从制度的角度来看，这位食堂阿姨把人情置于制度之上，她干了一件违反制度之事。
3、从诚信的角度来看，如果食堂阿姨让这位女大学生写一纸凭据，说明缘由后，签字画押，再微信转帐给阿姨，由阿姨再把钱和凭据交给食堂财务，这算是履行了承诺。
从上述三点来看，只有第三点才有可能（请注意，是有可能，而不是一定）让道德与制度皆得以保全，既女大学生本着诚信做人为根本，阿姨有一纸凭据在手说明事出有因。如果除去第三点，那阿姨虽然占有道德的制高点，但受到的确是真实的财产损失（被罚两万），而那位女大学生却是不当得利（得到两千元奖励），背上了不道德的十字架，一但大家都知道是她在害阿姨，相信没有人会瞧得不起她不仁不义的品行。
记得我上学的时候，有一个同学喜欢吃那种一元一根的烤肠，但是慢慢地大家觉得有点不对头了：他简直是拿烤肠当饭吃的，一顿十几根甚至更多的吃，另外吃的菜也是挑价格贵的吃，而大家都知道他家里条件并不能支持他这种消费。后来他自己说的，他一个月生活费400，拿出100给卖菜的餐厅员工，一个月内他在那个卖菜的员工负责的窗口买菜不花钱。这还是用饭卡，员工还能用这种办法贪污。
人身损害
